在省考和国考的行测中，判断推理一般有四个模块，分别为：图形推理，定义判断，类比推理，逻辑判断。其中逻辑判断一般题量为10道，难度偏高，所以为了大家能够有针对性的巧用技巧来解题，我们将逻辑判断分为了若干种小题型，而所占题量最大、也是让同学们无比犯难的小题型就是论证。在考试的过程中，做论证类的题有两大难点：一个是文字论述非常多，考生读题、读选项会浪费很多时间;另一个是选项差异性比较小，考生容易混淆。所以在追求速度和正确率的前提下，我们在做论证的时候需要学会将题干切片，先搞明白题干讨论的话题、事件，才能够有针对性的找选项。这就要求我们在做论证题目的时候，要快速找到论点和论据，根据论点和论据的不同特征再进行选项的辨析，这样我们在做题的过程中也会更得心应手，正确率也会更高。

接下来就给同学们分享一些如何快速区分论点和论据的方法，从而能帮大家拿下论证这一题型，希望对大家有所帮助。要正确分析论证题干，就要学会区分论点和论据，可以遵循以下几点：

(1)找提问方式当中的明确对象。根据对象在题干中直接锁定论点。

例：一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增源自苔藓类地被植物。

下列哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点?

在这道题目当中就是在问题中直接给出了明确对象，问的是科学家的观点，那么我们在题干中直接定位科学家的观点就可以知道这道题目的论点是什么，即“地球氧气大增源自苔藓类地被植物”，分析出题目在讨论地球氧气大增的来源，这道题我们就已经解出大半了。

(2)找关键词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。还有如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。

例：随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

拿到题后直接锁定关键词，出现了“研究者认为”的关键词，那后面就是论点，讨论的就是虽然受到闪电雷击但森林大火缺少了理由是雨林藤蔓植物的增加。所以同学们一定要记住这些关键词，在题目中碰到要敏感起来，准确找准论点，分析题目中所讨论的话题。

(3)分析因果联系。当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

例：某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盜窃案件的发生率。

以下哪项如果为真，最能加强上述结论?

在这道题目中就出现了多个关键词，哪一个才是论点和论据呢，同学们可以用因果来分析，因为安装了防盗系统盗窃案件发生率下降，所以说明防盗系统有效果，用论据证明论点，快速找到论据论点后就可以分析选项找出准确答案了。

希望这些方法可以帮助到大家，祝各位同学成功上岸!